光線大跌 憤怒揚(yáng)言起訴
盡管華旗公司宣布起訴光線傳媒侵權(quán)的消息是在周末，作為上市公司的光線傳媒在前天宣布緊急停牌一天，但仍未能止住該消息對光線傳媒的股價影響。記者昨天發(fā)現(xiàn)，在昨日大盤普遍上漲的背景下，光線傳媒昨天32.27元的開盤價就比前一個收盤價跌了1.23元，跌幅達(dá)3%。最后報收33.08，下跌0.42元，跌幅1.25%。這意味著，以光線傳媒總股本2.41億股計算，光線傳媒市值一夜之間就蒸發(fā)了差不多一億元。
對于股價大跌，記者昨天聯(lián)系上“泰囧”片方宣傳曹小姐她表示，不能代表公司作出任何有關(guān)股價的回應(yīng)，同時強(qiáng)調(diào)，一切回應(yīng)以光線傳媒發(fā)布的公告為準(zhǔn)。
而在前晚發(fā)布的公告中，光線傳媒稱，自己公司出品發(fā)行的《人再囧途之泰囧》是經(jīng)國家廣電總局批準(zhǔn)拍攝和上映的原創(chuàng)影視作品，受國家法律保護(hù)，“保證信息披露的內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確和完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。此公告發(fā)布之日未收到任何有關(guān)此事的司法機(jī)關(guān)公文。針對相關(guān)報道，公司如收到有關(guān)司法機(jī)關(guān)公文，將及時公告”。
同時，光線傳媒表示，對武漢華旗單方以新聞發(fā)布會等形式制造輿論，對公司進(jìn)行不符合事實(shí)的惡意攻擊之行為，公司保留對武漢華旗進(jìn)行起訴之權(quán)利。至于如今是否已經(jīng)在收集資料準(zhǔn)備反訴，曹小姐表示不便回應(yīng)。記者致電光線傳媒董事長王長田，但其手機(jī)始終無人接聽，發(fā)去短信后也沒有回信。
華旗回應(yīng)底線遭到?jīng)_擊
對于“泰囧”的反擊，“人囧”日前通過郵件表態(tài)，起訴光線主要是因?yàn)橐恍安粚?shí)報道”和光線揚(yáng)言拍《人在囧途3》以及《人在囧途4》的消息。
華旗首先回應(yīng)了關(guān)于炒作的質(zhì)疑。在其宣布狀告《泰囧》后，有不少網(wǎng)友質(zhì)疑，“《泰囧》上映前就宣傳了，但華旗為什么那時候不告，人家賺錢了才告？人品啊?！睂Υ?，華旗方面表示，《泰囧》從上映到現(xiàn)在不過是兩個多月的時間，對于一個知識產(chǎn)權(quán)案件的訴訟材料的準(zhǔn)備，時間非常緊張。
至于如今起訴，華旗方面稱，首先是因?yàn)槿ツ?span lang=EN-US>12月22日、24日某些媒體陸續(xù)出現(xiàn)了名為《徐崢拍背后真“太囧”》《背后真“太囧”》等文，扭曲事實(shí)真相，沖擊了華旗公司的“忍耐底線”。另外，華旗方面稱，2013年1月20日，光線公司對外稱要繼續(xù)拍攝《人在囧途3》《人在囧途4》，而這直接斷送了華旗公司拍攝《人在囧途》續(xù)集電影的一切市場商機(jī)。
此外，對有媒體透露的徐崢向華旗提出新戲概念后卻被甩，最終才找到光線合作《泰囧》的說法，華旗澄清稱，自己在《人在囧途》放映成功后，即開始籌劃《人在囧途2》的劇本創(chuàng)作，還把劇本大綱發(fā)到徐錚郵箱征求意見。徐錚拿走大綱，背著華旗公司找了北京某公司立項(xiàng)為《人在囧城》，但就《泰囧》是否就是在《人在囧城》的大綱上發(fā)展出來，華旗卻“賣了個關(guān)子”，沒有交代清楚，但此前，華旗曾明確向媒體表示，無論是電影名稱、構(gòu)思、情節(jié)、故事、主題還是臺詞等多處，兩部電影實(shí)質(zhì)相同或相似，故被告的剽竊行為構(gòu)成侵權(quán)。這兩部電影不少網(wǎng)友認(rèn)為，就是指“泰囧”和“人囧”。
《泰囧》編劇怒斥剽竊說
對于剽竊說，《泰囧》編劇之一束煥昨天接受本報記者采訪非常憤怒。他明確否認(rèn)剽竊說，“《泰囧》的劇本完全和那個公司（華旗）沒有任何關(guān)系，都是我和徐崢還有丁丁一點(diǎn)點(diǎn)討論出來的?！睂τ谌A旗稱徐崢拿走的是大綱，那是否《泰囧》的劇本是在《人在囧城》的大綱上進(jìn)一步細(xì)化討論出？對此，束煥也明確否認(rèn)，“我看過原來的那個大綱，和我們的完全是不同的。而且我們的劇本當(dāng)初在討論時，特別還規(guī)避了他們大綱里的內(nèi)容?！贝送?，束煥透露，《泰囧》和《人在囧城》根本不是一回事，“我們的故事在泰國，他們的是在國內(nèi)的城市，這完全就是兩個故事?！敝劣谑欠駮θA旗說法進(jìn)行反訴，束煥則表示，目前還沒有確定。
【責(zé)任編輯 楊嘉 范蕾蕾】
