網(wǎng)易娛樂(lè)8月7日?qǐng)?bào)道（文/梅子笑）截止2013年，瓊瑤已執(zhí)筆寫作整整50年，因而集合了瓊瑤多部作品的《花非花霧非霧》也備受關(guān)注。8月6日，該劇在湖南衛(wèi)視金鷹劇場(chǎng)開播，引發(fā)網(wǎng)友熱議，不少人盛贊瓊瑤“50年一顆永恒的蘿莉心”——《花非花霧非霧》制作、場(chǎng)景、化妝都很洋氣養(yǎng)眼，但劇中肉麻拖沓的臺(tái)詞和橋段一如既往幾十年，法國(guó)藝術(shù)學(xué)校大搞學(xué)生會(huì)、迎新舞會(huì)、顯擺名著等橋段也被指“陳腐且不符合現(xiàn)實(shí)”，給人以少女夢(mèng)幻般不真實(shí)的感覺(jué)。
故事被指融合多部瓊瑤經(jīng)典小說(shuō) 外景精致被贊與時(shí)俱進(jìn)
《花非花霧非霧》講述了從小在孤兒院長(zhǎng)大的四姐妹（四朵花）長(zhǎng)大后各自不同的情感和人生經(jīng)歷，其中包括豪門之戀、生死虐戀、小清新之戀、豪門之戀等多種不同的愛(ài)情形態(tài)。從劇情走向來(lái)看，《花非花霧非霧》集合了瓊瑤的多部小說(shuō)，包括《雁兒在林梢》、《卻上心頭》、《心有千千結(jié)》等多部小說(shuō)，其中林心如與李晟的故事線索來(lái)源于《雁兒在林梢》；萬(wàn)茜的故事線索來(lái)自于《心有千千結(jié)》；楊紫（微博）的故事線索則主要來(lái)自于《卻上心頭》。這種做法也被網(wǎng)友戲稱“新瓶裝舊酒”，認(rèn)為瓊瑤極其善于資源的多次整合營(yíng)銷。
作為當(dāng)代華語(yǔ)圈言情界的鼻祖，瓊瑤屹立五十年不倒自有其道理——除開言情萬(wàn)變不離其宗外，作品的包裝永遠(yuǎn)走在時(shí)代前端，《花非花霧非霧》也不例外。《花非花霧非霧》以四個(gè)女孩的經(jīng)歷為線索，其中兩段故事發(fā)生在法國(guó)，攝制組也在法國(guó)拍攝了整整兩年，這讓《花非花》整體外景非常靚麗養(yǎng)眼，充滿時(shí)代氣息。其中，開篇豐富浪漫、節(jié)奏明快的法國(guó)風(fēng)景就相當(dāng)華麗大氣，被網(wǎng)友所稱贊。
橋段陳舊被批“受不了” 排比式臺(tái)詞被指“情感太充沛”
瓊瑤的電視劇總有大段大段情感充沛的排比式臺(tái)詞，常常被網(wǎng)友稱為“酸倒牙”，《花非花霧非霧》也是如此，被網(wǎng)友批評(píng)臺(tái)詞肉麻橋段陳舊，充滿了與時(shí)代不相符的“違和感”。
瓊瑤作品中，主角動(dòng)輒會(huì)沖進(jìn)人群在眾目睽睽下把男主角拉走，主角聽(tīng)聞任何與內(nèi)心秘密相關(guān)的消息時(shí)，總會(huì)通過(guò)無(wú)意之中丟掉東西展示內(nèi)心的震驚和恐懼，在8月6日播出的《花非花霧非霧》中，這樣的場(chǎng)景就出現(xiàn)過(guò)不下兩次：齊遠(yuǎn)聽(tīng)見(jiàn)葉凡唱《花非花》就失手跌落咖啡杯；若塵聽(tīng)說(shuō)父親病重也失手把飯菜打翻……這種橋段被網(wǎng)友批評(píng)“太陳舊”。
情感充沛是瓊瑤劇的熱點(diǎn)，臺(tái)詞也往往因此頗為肉麻?！痘ǚ腔F非霧》也有大量瓊瑤自創(chuàng)的充滿小清新風(fēng)味的臺(tái)詞，諸如“你好像是花卻不是花，我好像是霧卻不是霧”、“以后你不能離開我兩天以上，那是我的極限”、“此刻的心情就像后面那幅畫一樣的亂七八糟”、“我很容易被景色震撼啊，大草原會(huì)震撼哦，大海會(huì)震撼我”、“不要用這個(gè)故事來(lái)破壞你的‘震撼’”……都被網(wǎng)友稱“情感過(guò)于充沛”。
演員被指“氣場(chǎng)不足” 海外留學(xué)生活被批“很可笑”
外形靚麗、相信愛(ài)情、表演投入的演員，是瓊瑤電視劇制勝的又一法寶?！痘ǚ腔F非霧》中，啟用了諸如李晟、張睿、萬(wàn)茜、楊紫等新一代的演員，與瓊瑤劇女主角“白皮膚、大眼睛、水靈靈”的形象有較大差異。電視劇開播后，不少網(wǎng)友認(rèn)為，這些演員基本上都“氣場(chǎng)不足”，稍顯“老氣”；表演也沒(méi)有像既往瓊瑤劇那般投入，以至于讓電視劇的整體“頗具喜感”。
劇中林心如與李晟的愛(ài)情故事發(fā)生在法國(guó)小鎮(zhèn)，這里有如詩(shī)如畫的美景，確實(shí)卻讓不少人感覺(jué)“無(wú)語(yǔ)”。在這里，齊遠(yuǎn)設(shè)立了一個(gè)“中文藝術(shù)學(xué)?！?，學(xué)校里不僅有迎新舞會(huì)，還有各種社團(tuán)活動(dòng)，被不少網(wǎng)友稱“絲毫不了解留學(xué)生活”；而葉凡與齊飛打斷有關(guān)屠格涅夫、托爾斯泰、白癡等文學(xué)名著的探討，也讓網(wǎng)友感覺(jué)“太出世”——這些書都太OLD了，現(xiàn)在的孩子們不會(huì)讀這些書，太不“fashion”。
編輯：ZHONG 責(zé)任編輯：楊嘉
