新聞熱線:023-61520695 舉報電話:023-61520697

北京大學(xué)新農(nóng)村發(fā)展研究院聯(lián)合阿里研究院發(fā)布《縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)(2018)》

2020-10-29 14:44:48  來源:新華網(wǎng)

9月26日,北京大學(xué)新農(nóng)村發(fā)展研究院聯(lián)合阿里研究院,在第八屆中國淘寶村高峰論壇“縣域數(shù)字化”主論壇上發(fā)布《縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)(2018)》。該報告突破已有的以城市或者地區(qū)為主要評價對象的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)評價模式,以縣域為基本單元,全面梳理鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村生活、鄉(xiāng)村治理等方面的數(shù)字化內(nèi)容及具體表征,兼顧生產(chǎn)者和消費(fèi)者角度選取具體的表征指標(biāo),并充分考慮當(dāng)前鄉(xiāng)村發(fā)展中新出現(xiàn)的數(shù)字化現(xiàn)象,系統(tǒng)構(gòu)建了縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上,該報告匯集國家宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)、行業(yè)數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù),全面評估了我國數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平,針對發(fā)展短板和制約因素,提出推進(jìn)縣域數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的政策優(yōu)化路徑。

該報告的編制,有助于為國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者深化數(shù)字鄉(xiāng)村指標(biāo)體系構(gòu)建、進(jìn)展評估及特征分析等方面的研究奠定重要基礎(chǔ),為政策制定者和相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的從業(yè)人員全面了解中國縣域數(shù)字鄉(xiāng)村的發(fā)展現(xiàn)狀提供重要參考,同時也為其他發(fā)展中國家和地區(qū)因地制宜地推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)提供有益借鑒。

什么是數(shù)字鄉(xiāng)村

該報告定義數(shù)字鄉(xiāng)村為以物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)和移動互聯(lián)等新興信息技術(shù)為依托,促進(jìn)數(shù)字化與農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民的生產(chǎn)和生活各領(lǐng)域全面深度融合,以鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會數(shù)字化轉(zhuǎn)型助推鄉(xiāng)村振興的創(chuàng)新發(fā)展新形態(tài)。該報告指出,數(shù)字鄉(xiāng)村的全面發(fā)展依賴于鄉(xiāng)村現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、社會治理體系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展支撐政策體系。該報告聚焦縣域數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平評估,認(rèn)為以縣域為基本單元推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)既具有經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會、生態(tài)五位一體的整體性優(yōu)勢,也具有直接觸達(dá)基層、高效獲取細(xì)致和全面信息的便捷優(yōu)勢。

如何測度數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)

基于國家戰(zhàn)略和社會發(fā)展對數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的需求,綜合考慮數(shù)字化發(fā)展的廣度和深度,兼顧指標(biāo)選取的代表性與數(shù)據(jù)的可獲取性,該報告從鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化、鄉(xiāng)村治理數(shù)字化、鄉(xiāng)村生活數(shù)字化四個方面具體界定了數(shù)字鄉(xiāng)村內(nèi)涵和外延。報告強(qiáng)調(diào),鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的重要支撐;鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化是數(shù)字鄉(xiāng)村的核心,亦是驅(qū)動鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、實現(xiàn)包容性增長和可持續(xù)增長的新動能;鄉(xiāng)村治理數(shù)字化是推進(jìn)鄉(xiāng)村治理手段現(xiàn)代化、提高鄉(xiāng)村基層治理能力的重要途徑,亦是建設(shè)數(shù)字政府、全面實現(xiàn)鄉(xiāng)村數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要保障;鄉(xiāng)村生活數(shù)字化是建設(shè)數(shù)字鄉(xiāng)村的根本宗旨。

該報告的課題組通過邀請農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理、農(nóng)業(yè)信息化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策、農(nóng)村組織與制度、農(nóng)村電商、數(shù)字金融等領(lǐng)域的專家對指標(biāo)體系進(jìn)行權(quán)重賦值,綜合采用國家宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)、行業(yè)數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù),并基于數(shù)據(jù)可得性,對2018年數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了全面評估。

縣域數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀如何

我國縣域數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)處于起步階段。全國參評縣縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)平均值為50。其中,處于高水平(≥80)、較高水平(60~80)、中等水平(40~60)、較低水平(20~40)和低水平階段(

(一)代表縣域數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展較高水平的百強(qiáng)縣呈現(xiàn)“一強(qiáng)多元”的區(qū)域分布格局,接近一半省份有至少一個縣入圍百強(qiáng)縣。百強(qiáng)縣在東部、中部、西部和東北地區(qū)的分布比例分別為70%、24%、5%和1%。入選百強(qiáng)縣數(shù)量最多的前五個省份為浙江?。?9)、河南?。?4)、江蘇省(10)、福建?。?)和河北?。?)??h域數(shù)字鄉(xiāng)村百強(qiáng)縣和后100縣的數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平存在較大差距,且差距排序為:鄉(xiāng)村治理數(shù)字化(81:11)>鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施(93:24)>鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化(60:17)>鄉(xiāng)村生活數(shù)字化(69:23)。

(二)縣域數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平南北差異不大,但存在明顯的東西差異,呈現(xiàn)“東部發(fā)展較快、中部次之、東北和西部發(fā)展滯后”的現(xiàn)象。具體表現(xiàn)為:南方和北方地區(qū)縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)平均值分別為54和47,差異較小。東部地區(qū)發(fā)展水平最高(總指數(shù)均值為59),中部地區(qū)(57)接近東部地區(qū),但西部地區(qū)(42)及東北地區(qū)(44)和東部地區(qū)差異較大。

(三)縣域鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平相對較高,鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化和鄉(xiāng)村治理數(shù)字化發(fā)展相對較慢??h域鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)(均值為71)整體進(jìn)入較高水平發(fā)展階段,而鄉(xiāng)村生活數(shù)字化指數(shù)(45)、鄉(xiāng)村治理數(shù)字化指數(shù)(43)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化指數(shù)(40)均剛跨過中等發(fā)展水平門檻。無論東部、中部、西部、東北,還是北方、南方的單一地理分區(qū)內(nèi),相較于鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和鄉(xiāng)村生活數(shù)字化,鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化和鄉(xiāng)村治理數(shù)字化的發(fā)展均相對滯后。

(四)縣域鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化、鄉(xiāng)村生活數(shù)字化的區(qū)域差異相對較小,鄉(xiāng)村治理數(shù)字化的區(qū)域差異較大。東部、中部、西部和東北地區(qū)的縣域鄉(xiāng)村生活數(shù)字化指數(shù)(56:53:36:40)、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化指數(shù)(49:45:33:40)和鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)(79:79:64:62)的極值比分別為1.6、1.5和1.3,差距較小,而鄉(xiāng)村治理數(shù)字化指數(shù)(55:51:34:27)的極值比為2.0,差距較大。

(五)貧困縣與非貧困縣數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平的差距小于兩者農(nóng)村居民可支配收入的差距。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施為貧困縣數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展帶來“換道超車”的機(jī)會,但貧困縣數(shù)字鄉(xiāng)村總體發(fā)展水平仍然較低。貧困縣數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)位于40分位及以上的縣域比例(42%)明顯高于農(nóng)村居民可支配收入處于40分位及以上的縣域比例(33%)。非貧困縣和貧困縣在數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)位于40分位及以上的縣域占比之比(73%:42%),低于兩者農(nóng)村居民可支配收入處于40分位及以上的縣域占比之比(79%:33%)。貧困縣和非貧困縣在鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)(66:75)、鄉(xiāng)村生活數(shù)字化指數(shù)(40:49)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化指數(shù)(36:44)方面差距較小,但在鄉(xiāng)村治理數(shù)字化(35:48)方面差異較大。

如何推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)

基于上述研究發(fā)現(xiàn),報告提出以下政策建議:一是需從完善體制機(jī)制設(shè)計、推進(jìn)《數(shù)字農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)劃》實施等層面加大縣域數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的支持力度,提高縣域數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展速度。二是完善縣域數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的同時,也需著重提高縣域鄉(xiāng)村治理數(shù)字化和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化水平,補(bǔ)齊縣域數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的短板、實現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村不同領(lǐng)域的協(xié)同發(fā)展。三是注重區(qū)域均衡發(fā)展,在促進(jìn)東部地區(qū)縣域數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的同時,也應(yīng)協(xié)調(diào)促進(jìn)中部、東北和西部地區(qū)縣域數(shù)字鄉(xiāng)村的發(fā)展。四是相對貧困地區(qū)需充分利用數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展帶來的紅利機(jī)會,加大對區(qū)域數(shù)字技術(shù)與鄉(xiāng)村治理、鄉(xiāng)村優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政策傾斜,以取得機(jī)會實現(xiàn)“換道超車”。

?
關(guān)于我們 | 網(wǎng)站聲明 | 意見反饋 Copyright2011-2017 All Rights Reserved 農(nóng)家科技、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展網(wǎng) 版權(quán)所有
主管單位:重慶出版集團(tuán)  主辦單位:重慶農(nóng)家科技雜志社有限公司  城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展研究中心
協(xié)辦單位:重慶市發(fā)改委、重慶市城鄉(xiāng)統(tǒng)籌辦、重慶市教育委員會
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:渝B2-20170014  網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證:網(wǎng)出證(渝)字第002號  網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證:渝網(wǎng)文(2016)4551-030號
渝公網(wǎng)安備50010802001019號  互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證編號:50120180006 渝ICP備10015940號-1 技術(shù)支持:城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展網(wǎng)