詢問情況
坐老板的便車卻發(fā)生意外，事后補償金不但明顯少于法定標準，甚至還沒有給全……這一堆煩心事讓生活本來就不富裕的劉大爺更是焦頭爛額。不過在幫扶責任人、扶貧單位和檢察機關(guān)的共同努力下，一場維護貧困戶權(quán)利的“愛心接力”讓劉大爺?shù)纳钣钟辛吮Ｕ稀?/span>
搭“順風車”突發(fā)意外，病床前達成協(xié)議
事情還要回溯到2017年。當時62歲的劉大爺正在周某、向某等人承包的工地上打工。11月23日這天，他乘坐周某駕駛的順風車回家，車輛行駛到一個上坡左急彎路段時，因為司機造作不當，駛出了路面并撞向了路邊的一棵大樹，車上9名乘客都不同程度的受傷。經(jīng)奉節(jié)縣人民醫(yī)院診斷，劉大爺在事故中傷勢較重，肋骨、腰椎右側(cè)橫突處有多處骨折，肺部也有挫傷，而且因為年齡偏大，身體恢復(fù)較慢，隨即住院進行治療。
2018年1月10日，承包商之一的向某又找到劉大爺，這次是和他協(xié)商出院的事宜。向某承諾承擔劉大爺住院期間的全部費用，同時一次性支付生活費、護理費、誤工費等3.5萬元。
病床上的劉大爺覺得身體狀況有了一定恢復(fù)，而且補償金也“合理”，于是答應(yīng)了向某的要求，和向某簽訂《協(xié)議》。之后，劉大爺就辦理了出院手續(xù)。
補償金遲遲不到位，他想到了扶貧工作團
但出院后，向某等人僅僅支付了住院費和2.3萬元補償金，剩下的1.2萬元遲遲沒有著落。劉大爺多次托人找到向某，卻總是被“手頭資金緊”“隔一段時間就給”之類的理由搪塞。
因為是提前出院，身體還需要治療，再加上劉大爺本來就是貧困戶，經(jīng)濟來源少，在沒有拿到補償金的情況下，劉大爺?shù)纳钜粫r陷入低谷。
“現(xiàn)在做不成重活路，找他們又不理我，我又不懂法律，真的不知道怎么辦了?！?018年5月的一天，劉大爺將這些情況告訴了他的幫扶責任人、中國建設(shè)銀行奉節(jié)支行行長曾健君。
“老人家，您別著急，我們扶貧工作團一起幫你想辦法?！痹【幻姘矒釀⒋鬆?shù)那榫w，一邊通過扶貧工作團信息共享機制上報情況，尋求解決辦法。
作為扶貧工作團牽頭單位，奉節(jié)縣檢察院在了解到這一情況后，立即表示可以為劉大爺提供幫助?！拔覀儥z察機關(guān)有民事行政檢察職能，只要符合條件，可以通過支持起訴的方式維護當事人合法權(quán)益?！痹诠ぷ鲌F聯(lián)席會上，檢察院檢察長陽彬介紹道。
“支持起訴”+“民事調(diào)解”，多方努力解決問題
“1.2萬元對于普通人來講都不是小數(shù)目，更不用說是還在養(yǎng)傷的貧困戶了。”了解相關(guān)情況后，該院檢察官楊年生立即啟動程序，對劉大爺反映的情況進行審查。
檢察官通過查詢當事人簽訂的協(xié)議、欠條、住院病歷和銀行轉(zhuǎn)款等證據(jù)，梳理出劉大爺不能享受到工傷保險和再提出新的賠償事宜等維權(quán)難點，建議他就受傷程度與補償金額不對等的問題，在經(jīng)過司法鑒定后，向法院提起訴訟。同時考慮到劉大爺缺乏相關(guān)應(yīng)訴能力，檢察院確定以支持起訴的方式幫劉大爺維權(quán)。
為妥善解決爭議，更好維護當事人權(quán)益，檢察官還和法院干警、代理律師一起，組織雙方進行調(diào)解。經(jīng)過多次協(xié)商和釋法說理，6月初，向某等人補齊了劉大爺1.2萬元補償金，還額外支付了8000元作為后續(xù)治療的費用，隨即劉大爺向當?shù)胤ㄔ撼坊仄鹪V。
“現(xiàn)在胸口還有點痛，干重活還不行，但心里踏實了，感謝各位對我的關(guān)心！”6月12日，在縣檢察院對案件進行回訪時，剛剛拿到補償金的劉大爺握著檢察官的手感謝道。
